sábado, 26 de julio de 2008

¿Quién es peor, el diablo o su hijo?*

(Via cubaencuentro) Detallado artículo de mi amigo Rafael Rojas en El País. Aunque verosímil, su tesis adolece de una debilidad fundamental: Aporía. Rojas comienza aquí: Al cabo de medio siglo, es indudable que el cambio se produjo, pero no precisamente en el sentido que imaginaron los revolucionarios. Para constatar lo anterior no hay más que echarle un vistazo a las estadísticas económicas, sociales y demográficas de la isla. De acuerdo. Pero esta conclusión -económica y demográfica- tiene que salvar otros muy difíciles escollos: (1) Moral y políticamente hablando, es escabroso defender un sistema ilegítimo en bancarrota para criticar otro -incluso- peor. (2) Históricamente hablando: la Revolución parecería a todas luces un resultado** de los excesos del régimen anterior (tesis esta defendida por la mayoría que esos que después se declararon contrarrevolucionarios -¿cómo si no la habrían apoyado inicialmente?). Como historiador, Rojas no querría refutar la fuerza teleológica de (1) y (2) y es por esa razón que apela a un argumento antisépticamente económico. Sin embargo, esos números necesitan ser sostenidos por una justificación política y moral. Es decir, la aporía de que hablo al inicio estriba en defender lo ilegítimo para combatir su resultado.
___________
*Qu'est-ce qui est pire, le diable ou son fils? es un bocadillo del Fausto de Michel Carré (luego hecho libreto en la ópera de Gounod). Además de golpista, Batista era, casi literalmente, dueño de Cuba. ¡¿Qué no esperar de su hijo?! **Todo hecho es -causalmente hablando- insoslayable.

24 comentarios:

Anónimo dijo...

Aparte de lo problemático de usar estadisticas selectivamente para que confirmen la tesis inicial, un argumento causal adolece de atribuir las consecuencias tu a una sola causa en detrimento de otras. Tambien adolece del callejon sin salida de what would have happened if. Que habria pasado de no haber tenido lugar la toma de poder del 59? Que garantiza que los indicadores economicos actuales fueran mejores? Wishful thinkin? George Bush?
Finalmente esta el problema filosofico. Cuando fuero liberados los esclavos en el sur de los EEUU, muchos de ellos merodearon por el pais sin trabajo y con hambre. Algunos decidieron quedarse en las plantaciones. Economicamente pudiera argumentarse que estuvieron peor, y probablemente algunos de sus descendientes sigan estando peor como ciudadanos supuestamente libres. Significa eso que habria uqe haber dejado la opcion de la esclavitud abierta para que que quisiera acogerse a ella?

Wondering in Miami

Anónimo dijo...

No se porque la gente se empenna en defender a Batista. Es como vestir un santo para desvistir a otro.

SDLL

Soy feminista dijo...

Touché!

ABREQUEVOY dijo...

La comparacion va a ser inevitable... que eso de quien es mejor puede responderse por los viejos que vivieron las dos epocas. Mi vieja le aposto al socialismo y mi viejo al capitalismo y por eso se divorciaron y el en la carcel. Por eso nos jodimos.

Abel Santamaria dijo...

HOY 26 DE JULIO A HUNDIR EL GRANMA

A TUMBAR POR MINUTOS EL SITIO WEB DE LA PRENSA OFICIALISTA DICTATORIAL GRANMA


QUÉ: Una “sentada virtual” (virtual sit in), un tipo de protesta cibernética masiva.

POR QUÉ: Para protestar contra la censura a Internet en Cuba, para protestar contra la dictadura.

CUÁNDO: Hoy 26 DE JULIO, a las 20 hrs, 8:00PM (hora de CUBA).

CÓMO: Pinchando en links de la versión digital del periódico --> Granma www.granma.cu Granma<--, y recargando la página (oprimiendo la tecla F5) muchas veces durante media hora. Hay que hacerlo de manera coordinada, a la misma hora y tanta gente como sea posible.

¿ES LEGAL? Es un tipo de protesta legítima, no ilegal, que han puesto en práctica numerosos grupos anarquistas y con ideología de izquierda para protestar contra instituciones u organizaciones que consideran que vulneran los derechos de minorías. Se considera un acto de desobediencia cibernética que puede ser puesto en práctica por razones excepcionales. Los ejemplos más conocidos de “invasiones virtuales” están relacionados con el “hacktivismo”. Uno de los ejemplos más conocidos es el de Ricardo Domínguez y su Electronic Disturbance Theater: ciberactivismo elevado a la categoría de arte conceptual.

PEDIMOS AYUDA A TODOS LOS SITIOS WEB RELACIONADOS CON EL TEMA CUBANO PARA QUE PUBLIQUEN EL MENSAJE.

POR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD DE CUBA. NUESTRO PUEBLO ESTA SUFRIENDO.

Anónimo dijo...

Que es peor un retrato de Batista de Machetico o un retrato de Fidel
tomando coca-cola hecho por Toirac?

Nina Haguen

Anónimo dijo...

Que desastre Garaicoa diciendo que Warhol deberia haber pintado a Castro,...no me gusto para nada su entrevista....

Nina Haguen

Metafora dijo...

BATISTA SANTO
FIDEL DEMONIO

O

BATISTA DEMONIO
FIDEL DEMONIO

Anónimo dijo...

Triff: esa tesis es un poco bastante fatalista.

López-Ramos dijo...

Cómo analizar los "Problemas de la nueva Cuba" enumerando glorias y desastres del pasado. Sin ser experto en Historia ni en Economía, me pregunto si no será más procedente intentar calcular ese futuro desde el presente, analizando lo que hay y no hay en el actual escenario cubano.

Anónimo dijo...

En la polìtica no hay moral...principio jacobino.

Anónimo dijo...

Triff, divagante: palabrería que ronda una idea simplísima. Rafaelito: incapaz de adivinar para qué sirve la historia.
Rojas: prístino.

López-Ramos dijo...

Anonymous, ilumina-nous con tu brillante sapiencia sobre

1- la idea simplísima que la palabrería ronda y no aferra

2- ayúdame a adivinar para qué sirve la historia -no olvides incluír el user manual.

P.L. dijo...

vendrá
un
tiempo
(después del tiempo)
en que Castro
será el Batista de hoy

Anónimo dijo...

Bien triff creo entender que criticas un punto debil del articulo de Rafael Rojas. Rojas es un excelente historiador y articulista, y que yo sepa nadie esta exento de critica verdad?
Entonces que nadie se ponga bravito y aprendamos sanamente unos de otros. Que nadie se moleste en defender lo que evidencias como un fallo racional.
Que conste que busque la palabra espurio en el diccionario.
E.

Anónimo dijo...

FIDEL Y RAUL SON PEOR QUE EL DIABLO!

Anónimo dijo...

Ahora si que machete se siente realizado en su masoquismo.
Abrio todo un blog para el solo,donde recibe insultos y hasta trompones de todo Miami.
Tambien por lo menos tiene donde exibir sus "pinturas".
Apenas tiene un buchito de entradas y casi todas para insultarlo.
Mas que un blog parece un acto de repudio hacia un machete que esta mas que amellado.
Pamela.

Anónimo dijo...

batista robaba y dejaba robar...
fidel roba y no deja robar...

Visto de un punto de vista Capitalista, me gusta mas Batista.

Batista (Ventura, Carratala) sacaba uñas y torturaba
Fidel fusila y tortura
De un punto de vista humanista, los dos son malos.

Batista ofrecia libertad de expresion algo limitada
Fidel no admite libertad de expresion
de un punto de vista anti-opresivo, Batista es bueno
Fidel es malo

etc, etc, etc,...

Conte Aguero Jr.

Anónimo dijo...

inFierno
--I
--Diablo
--E
--Loco
----a
----b
----r
----o
----necio

SCRABBLE

machetico dijo...

Payasos con sombrero en:

http://tromponmetabiotico.blogspot.com/

Pase para que se ría.

Anónimo dijo...

pasen por el blog del machete que le estan sacando los trapos "in his face"....ahora el se esta burlando de mister pink........pero por favor pasen para que le den quorum a ver si se saca el ortiga y gassita...y asi deja de pintar lo que no debe.

Anónimo dijo...

qué pasó Triff, te dio miedo poner el artículo donde te criticaba y defendía a Rojas?

A.T. dijo...

Ano de las 4:07, no recibí ningún artículo. Mándalo y te lo pongo con mucho gusto.

Cara dura dijo...

Hay que ser batistiano para defender a Batista de la misma forma que hay que ser castrista para defender a Castro. Lo demas es posicionarse falsamente.