domingo, 7 de noviembre de 2004

Las elecciones: cara o escudo

Por Alfredo Triff

¿Por qué salió reelecto Bush? Tomo la moneda como ejemplo. CARA: 1- Después de 9/11, la idea “estamos en guerra” penetró la psiquis de la nación –incluyendo a demócratas. (a) La cara del fundamentalismo musulmán con (Al-Qaeda al frente) demostró unidad en un nuevo paradigma extremista: la matanza deliberada de civiles con propósitos políticos es justificada, no importa el arma. (b) Los ejemplos que prosiguieron al 9/11 sólo confirmaron la sospecha: Turquía, Bali (10/24/02), Madrid (3/11/2004), el secuestro de niños en Beslan y otros. 2- El efecto que (1) tiene en la dirección del usufructo de las libertades civiles (es decir, el Patriot Act es bipartidista). Como resultado la gente está en el bunker. 3- La invasión de Afganistán... e Irak. La primera, justificada (el enemigo gozaba de una base y casi tenía el país secuestrado). La segunda no (Sadam no tenía WMD o ADM) menos, cuando el enemigo es Bin-Laden cerca de Bora-Bora. 4- Cambio en la votación latina en USA hacia el GOP por varios factores: (a) el conservadorismo religioso latino (el problema gay), (b) la percepción de que el partido demócrata los da por sentado, (c) la personalidad del presidente (él y su hermano están casados con latinas). 5- El voto negro ha cambiado (mayoritariamente demócrata pero hay más negros republicanos –en la última convención republicana el 20% de los delegados eran negros). ESCUDO: 1- El estado de la economía aunque muy problemático (tenemos un déficit trillonario vis-à-vis un surplus cuando Clinton) --no fue suficiente. 2- Irak: (a) El problema WMD no fue bastante para desacreditar al presidente, ¿por qué? El propio Kerry votó a favor de la invasión a Irak. (b) La percepción es que ni las bajas, ni la falta de planeamiento, ni los errores garrafales (como desmantelar el ejército sadamista), parecen nivelar la balanza a favor de cambiar presidentes y políticas de retirada. 3- El fenómeno gay marriage fue asociado con el partido demócrata (algunos jueces y otros activistas oficialistas). 4-La pérdida de credibilidad internacional en la ONU no parece constituir una razón suficiente para el cambio --siempre hemos sido anacoretas en política exterior (doctrina Teddy Roosevelt).

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Triff, que lastima, este moneda era mejor tirarla entre semana, me habría gustado someterme a tu reto y tirar mi moneda también. Hoy estoy cogi’o
<< El Socio del Vedado >>

Anónimo dijo...

Socio del vedado metele mano eso de comentar las elecciones. Yo termine votando por Bush y eso que ciertos blogueros me dijeron cosas cuando pedi consejo ayuda. Si Triff, vote por Bush. by, by Isa

Anónimo dijo...

Triff,pero eso no explioca que una mayoria tome una decision fatal. La pregunta con la que debias lidiar es: es la mayoria el estandar de lo bueno y lo malo? En mi opinion ese es el asunto.
Sin piedad.

Anónimo dijo...

Sin piedad, esa es otra cuestio'n. Concuerdo contigo que consenso no implica (necesariamente) verdad (i.e. la tierra plana en el siglo XV), pero eso no quita que consenso (en libertad) represente coherencia, y la coherencia es importante como criterio. Sugieres que la mayoria que voto por Bush esta equivocada? Si es eso, lo considero un planteamiento interesante. Yo no estoy seguro que puedo pronunciarme au'n al respecto. Te explico, hay corrientes en la estadistica contemporanea que no estan contigo. La explicacion es tediosa, no quiero abordarlo aqui. Sigue disparando, como dice el Buti. Socio, estuve a punto de publicar tu link de ayer. Anonimo con miedo a las brujas, bienvenido.
AT

tumiami dijo...

Mejor votar por lo que crees que dejarter votar por los demas.
El votarilerilerile

Anónimo dijo...

No han dicho nada de esto: los polls le dieron una primacía temprana a Kerry en estados importantes, de acuerdo a pollsters de la Edison y Mitofsky International para el grupo de la Elección Nacional, un consorcio de redes de TV. Habían sido contratadas a llevar a cabo los llamados “votos de salida”. La primera ola de datos mostró a Kerry tres puntos en Florida y cuatro puntos en Ohio,lo que llevó a la euforia al campamento Democrático. Un crash del servidor en la oficina principal del pollsters tuvo la culpa, pero aquellos en cargo de los datos también culparon autoridades de interpretar mal los datos preliminares o sacarlo de contexto

Anónimo dijo...

No firme el anterior.
Gato pardo

Vizcaino dijo...

Bueno,ya se acabaron las elecciones...Por que no se
lleguan el Miercoles por el Instituto Cultural Mexicano
para que vean una BUENA exposicion de ARTE CONTEMPORANEO
de Artistas de Miami.Hay Pintura,Dibujo,Foto y Video.
Curada por Reynaldo Alex.Los artistas son:
Wendy Wischer,Pedro Vizcaino,Kevin Arrow,Teresa Ortiz,
Carlos de Villasante,Eugenia Vargas,Clive King,
Vicenta Casan y Mauricio Gonzalez.
Un poco de BUEN ARTE no viene mal,es parte del desarrollo de la ciudad de MIAMI....