Una revolución sin epitafios

Grito enardecido, resistencia, cuarenta muertes más. La rebelión egipcia redespierta rechazando las soluciones mediatizadas de una junta militar que supuestamente organizaba un tránsito. Basta de de demagogias y dilaciones, las elecciones son indispensables e inaplazables, exige la multitud. La transición ha de ser un proceso de esperanzas, no una maniobra que aborte las aspiraciones civilistas. O democracia o nada. No más trampas, no más intentos de secuestrar una revolución hecha con dignidad, con  fraternidad, con sangre ciudadana. Una revolución del siglo XXI, sin panfletos, pólvora ni comandantes. Así de sencillo es el orden del día decidido por un pueblo que ha mostrado ética cívica para conquistar su destino. (JotaeRre)

La licencia para matar del ejército sionista israelí: invasión de manifestantes pacíficos por la frontera

También fresco del NYTimes:   

Las fuerzas israelíes dispararon contra manifestantes en la frontera siria el domingo, después de que oleadas de manifestantes intentaron romper la frontera por segunda vez en tres semanas. Los soldados israelíes abrieron fuego contra activistas que cruzaron una fosa recién cavada, y trataban de romper la valla fronteriza cerca de la población del Golán. 

¿Desde cuándo Israel tiene impunidad de disparar contra jóvenes desarmados? ¿Qué separa esta acción bochornosa de Israel de la los escuadrones de la policía secreta de Bashar Assad?

El gobierno sionista de israel está ciego. No comprende que después de la ola árabe, vivimos otro paradigma. Los muertos de hoy solo traerán más manifestantes. Estos no vienen con bombas a la cintura ni cohetes, sino con un reclamo civil impostergable. La excusa de que Siria está aprovechando el incidente es tan banal y cínica como la de que las protestas en Siria contra Bashar son encabezadas por Al-Qaeda.

¡Yemen se sacude el yugo!

En el NYTimes: Ali Abdulah Salleh se fue echando un patín.

La Associated Press informó de que decenas de hombres armados atacaron el palacio presidencial de Taiz. Según fuentes, los atacantes pertenecían a un grupo que decía vengar la muerte de manifestantes a manos de las fuerzas de seguridad del Saleh. La repentina partida del Sr. Saleh después de 33 años en el poder podría plantear un desafío para EE.UU., que ha estado preocupado por el creciente caos en Yemen.

El gobierno ya había perdido el control de algunas provincias periféricas, y Al Qaeda y otros yihadistas parecen aprovechar la crisis para consolidar su base en el país. Las autoridades saudíes comentaron que Saleh había accedido a dejar sólo cuando su estado empeoró tras el ataque del viernes.

La desgracia de la revolución siria es que es invisible

Ayer Siria ardía. Miles de manifestantes se lanzaron a la calle a protestar por el salvaje asesinato y la tortura del niño Hamza Ali Al-Kateeb. De acuerdo a Al-Jezeera, testigos en la ciudad de Homs los esbirros de Assad asesinaron a 30 manifestantes. Una ciudad que ya ha sido tomada por el ejército y bombardeada con tanques. Para contrarrestar la casi suicida rebelión que no cesa, el gobierno sirio ha tenido que recurrir literalmente a dejar sin teléfono e internet al país entero. Sin embargo, ahí sigue.

¿A qué se debe la abierta impunidad de Assad para matar?

En Siria se está dando la revolución más auténtica del Levante, con más de 1,000 muertos, miles de desaparecidos y encarcelados, decenas de miles exiliados. Cuatro meses de protestas populares, cada viernes, desafiando el régimen más represivo de que se tenga cuenta.*

Pero en la corte mayor del mundo civilizado nadie dice nada. ¿Por qué?

Hay funcionarios estadounidenses, europeos y árabes que todavía piensan que Assad pondrá en marcha un sistema de reformas. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha sido incapaz de reunir los votos necesarios para condenar el derramamiento de sangre, mucho menos imponer sanciones. Rusia tiene vínculos estrechos con Damasco y ha bloqueando cualquier esfuerzo. China va por el mismo camino. India está reacia a actuar (espera una oferta para un puesto permanente en el Consejo).

La verdad es otra. Assad le conviene a lo peor del Levante: a Irán (por su alianza con Hezbollah), a los déspotas de los reinados suníes por incómoda alianza de sangre e ideológica,** incluso le conviene al propio gobierno sionista de Israel (como una contención contra la supuesta amenaza fundamentalista musulmana).

La mayor desgracia de la revolución siria es que es invisible.
_____________
*El régimen sirio encabezado por la familia Al-Assad es conocido por su brutalidad contra el pueblo. En 1982, el padre de Bashar, Hafez, bombardó la ciudad de Hama por aire y por tierra matando más de 10,000 sirios suníes. Los Assad son alauítas (15% de la población siria), pero cuentan con el apoyo implícito de una muchos suníes con los que Assad comparte el poder. La seguridad y las figuras claves del ejército está compuesta por alauítas cercanos al poder.

Segurosos hasadistas asesinan a 27 manifestantes pacíficos en Daraa

AlJezeera informa:

Las fuerzas de seguridad siria han matado al menos a 27 manifestantes en la ciudad de Daraa, en medio de una nueva ola de protestas contra el régimen de Bashar al-Assad. Las manifestaciones tuvieron lugar después de las oraciones del viernes, cuando las fuerzas de seguridad abrieron fuego contra manifestantes que se les enfrentaron con piedras.

El barril de crudo a $103!

Al paso que vamos nos vemos cogiendo el tranporteichon...

UPDATEUPDATEUPDATEUPDATEUPDATEUPDATE

El País:

Fuerzas insurgentes han emprendido hoy una marcha a la conquista de la ciudad de Ras Lanuf, donde están librando una dura batalla con los hombres de Gadafi, que se replegaron allí el miércoles tras su fracasado asalto a Brega. Fuentes médicas han asegurado a France Presse que los choques han provocado "numerosos muertos y heridos". Lo que está en juego en realidad es el control de la zona entre Bengasi, la capital de los sublevados, y Sirte, el verdadero objetivo de los rebeldes al ser la cuna del dictador y el gran baluarte de su poder junto a Trípoli. Al oeste, las fuerzas de seguridad fieles a Gadafi han atacado duramente a los opositores en Zauiya, la primera ciudad occidental donde triunfaron las protestas, dejando decenas de víctimas mortales.

Nota apresurada en favor de las revoluciones árabes

La revolución está permitida siempre que haya injusticia y explotación, pero siempre habrá excepciones (geográficas) a la regla.

1- Kadafi se las trae. En su peor hora ha demostrado ser más castrista que el susodicho, que es mucho decir. A diferencia de los Ben Ali y los Mubarak, el sátrapa libio decidió el camino de la violencia. Aplastar brutalmente, disparar a matar. No debe sorprendernos. Era la política de estado castrista de Kadafi por las últimas cuatro décadas.

En estos días revolucionarios abundan las hipótesis y las tesis con hipo.

¿Cómo es posible, se preguntan algunos, que el dictador no se dé cuenta que su pueblo lo desprecia? Lo tildan de excéntrico, de delirante. ¿Y no es gobernar ininterrumpidamente por 40 años una forma de locura? “Kadafi no se cree el cuento de que el pueblo lo quiere” decía un conocido comentarista en la televisión. El panel asentía desde el sofá de los freudianos. Es precisamente lo contrario: se lo cree, lo da por sentado. ¿Quién dijo que una creencia ha der ser racional? Una creencia se tiene sin mayor miramiento (algo que sabemos desde que hay gente que creen o que hay seres en el centro de la tierra, o que la revolución árabe que vivimos es parte de un plan de Al Qaeda).

Las revoluciones árabes han de ser pacíficas y petrolíferas (asegurando el suministro ininterrumpido de hidrocarburos).

 2- Pasemos ahora al plano de la hipocresía: ¿No decíamos que la democracia es mejor, como sistema, que la dictadura? Si se trata de los árabes entonces titubeamos. Ahí están la censuras, las respuestas bizarras del gobierno chino e iraní, o el eje susodicho (Venezuela, Nicaragua y Cuba). Kadafi no es malo, es otra víctima del imperialismo neo-liberal. Luego están los europeos, tan corporatizados, tan sistémicamente organizados (cuando se trata de sus intereses financieros). Aquí la excusa es el que-sí-que-no de los mercados. Finalmente el tibio Obama (que ha decidido transar con una agenda de alianza castrista/sionista arcaica).

Le siguen los izquierdosos comemierdas, que no entienden cómo separar el academicismo de la realidad. Observan el mundo como si fuera una probeta fría. Veneran la diferencia pero odian el ajiaco. Que si el “post” del post-colonialismo, que si los rezagos ideológicos y su arqueología epistémica, que si la dialéctica del huevo frito (y mientras se les va la guagua). Ignoran lo extraordinariamente único de cada momento revolucionario; su ineluctable particularidad: Es decir, toda revolución es -como tal- esencialmente impostergable. Luego no será re-volución si en su curso no vuelve-ya-de-nuevo. Por tanto, no hay re-voluciones prevenidas -o atascadas. Una revolución es o no es.

Hay hoy un mapamundi árabe, religiosamente retrógrado, infestado de corrupción, paralizado, subvencionado por los peores intereses de un occidente timorato, con una población joven, pobre, explotada, pero sin embargo conectada con el resto del mundo. He ahí el paradigma. La revolución tunicina no es idéntica a su hermana la revolución egipcia, y ésta no es la misma que la de Libia. La constante es el peso sofocante del castrismokadafismo = la explotación (sea blanda a-lo-Mubarak o fuerte a-lo-Kadafi), la bota dictatorial de esos viejos generales artríticos, corruptos hasta el tuétano, armados hasta los dientes (chupacabras del heraldo público). ¿Cuándo aprenderemos que el poder ilimitado corrompe ilimitadamente?

La pregunta que se están haciendo algunos sesudos en sus sillones profesorales es si la democracia se trata de un “contagio”. ¡Qué fenómeno! ¿Cómo puede un jóven libio dar el pecho desnudo a las balas solo por embullo? Se abre un nuevo capítulo de las revoluciones del siglo XXI. La ola árabe es jóven, civilista, secular y globalizada.

Vivir en democracia es mejor que vivir en tiranía. Pero para vivir en democracia hay que haber vivido en democracia. Por lo tanto, si no se ha vivido en democracia, mejor vivir en tiranía.

No hablemos de los académicos escépticos/derechosos explorando si las revoluciones deben ser o no ser. Analizando, por ejemplo, la posibilidad de éxito de la revolución tunecina en virtud de la revolución iraní (el coco islamista) el tira-y-encoge de la diarrea sin magnesia, es decir, esa causa que es mejor que el efecto. Preguntamos: ¿Qué tiene que ver lo que pasa con la ciruela pasa? Otros parecen confundidos; aseguraban que los árabes (léase mahometanos) no podían ser nacionalistas. 

Los árabes son mahometanos, los mahometanos son terroristas. Por tanto, los árabes son terroristas.

4- Finalmente están los sátrapas castristaskadafistas y sus seguidores, echándole siempre la culpa a todo el mundo de sus desastres. Le tienen tremenda alergia al rechazo. ¿No dijo Mubarak que el alzamiento era provocado por infiltrados? Ahora Kadafi le echaba la culpa a Bin Laden del levantamiento en Libia. Su hijo Saif ya ha dicho que “AlJezeera es un agente foráneo” (¿de quién, del imperialismo yanki?)

Mientras tanto, la revolución está ahí, en cuerpo y alma. Si la palabra te molesta, mira entonces los cadáveres de esos jóvenes que se enfrentan a las balas. Prefieren morir a vivir humillados.

(Sin embargo, los sátrapas todopoderosos ríen, con sus manos llenas de sangre).
_______________
Después de la publicación de este post, he recibido comentarios como este. “No me gustan las revoluciones porque he vivido el resultado de una”. Lo comprendo. Pero quien así habla evalúa desde el presente. Pero dicha evaluación no sería posible sin la revolución que ha sido evaluada, lo que sugiere la posibilidad de que sin la revolución misma como tal, esa persona podría no pensar lo mismo de las revoluciones.

Update: ONU sanciona al régimen de Kadafi. ¡CAOS EN TRÍPOLI!

UpdateUpdateUpdateUpdateUpdateUpdateUpdate

Al Jezeera: El Consejo de Seguridad de la ONU ha impuesto por unanimidad la prohibición de viajar al extranjero, así como la congelación de los activos de Muammar Kadafi y su familia. La resolución, adoptada hoy sábado por el consejo de 15 naciones, pide a la Corte Penal Internacional de La Haya que termine de inmediato la represión contra los manifestantes y la oposición, así como la investigación y posible procesamiento de cualquier persona responsable del asesinato de civiles. El Consejo exigió "que se ponga de inmediato fin a la violencia y que se escuche las demandas legítimas de la población de Libia". LA resolución insta a las autoridades libias a actuar "con moderación, respetando el derecho internacional y humanitario", así como de facilitar el acceso inmediato de observadores internacionales de derechos humanos.

El consejo pidió un embargo de armas, que los miembros de la ONU adopten medidas inmediatas y necesarias para "impedir el suministro directo o indirecto, la venta o transferencia a Libia de armas, municiones, vehículos y equipos militares". A partir de ahora las prohibiciones tienen que ver con el líder libio, sus hijos adultos, los miembros de la familia y los funcionarios libios acusados de jugar un papel en el baño de sangre por el que pasa el pueblo libio.
________________
Huffington Post:

Nuevas manifestaciones por los muertos del jueves.
Los residentes de Tajoura bloquearon las calles para impedir que los SUV mercenarios entraran en el barrio.
Los mercenarios castristaskadafistas disparan desde las ambulancias.
En las afueras de la capital, los opositores han tomado un cuartel y tomado armas.


New York Times:
Lo que han descubierto periodistas invitados por Kadafi a presenciar el supuesto apoyo a su gobierno se ha convertido en un caos. Hay lucha simultánea en varios barrios de la capital.
"He contado más de 68 muertos" - dice un testigo. El ex-ministro del interior libio le sugiere a Kadafi que se vaya a Venezuela.

Según algunos analistas, el vacío de poder en Libia pudiera beneficiar sectores extremistas de Al Qaeda.
_____________

Nota: Sabemos que a veces podemos parecer reiterarativos. Por favor, comprendan. La noticia = el ahora (que se escapa como un conejo). Como ahora, ac hora (la horca de la hora que es el tiempo que no cuelga). El "ahora" de la noticia, empero, no es estático. Pedimos disculpa. No somos un periódico ni tampoco una agencia de cables. Simplemente un blog que simpatiza con la revolución libia contra el castrismokadafismo.

"La culpa ([de la revolución libia]) es de Al Qaeda"

Cómo si no, vas a justificar ese comportamiento de jóvenes que salen de buenos barrios?

Nadie que sea mayor de 20 años haría algo como eso. Están tomando ventaja de muchachos que están cometiendo fechorías porque son menores.

Los libios verdaderos no tienen razones para protestar.

Únete a la condena contra el castrismokadafismo

¡Que pare la violencia en Libia! 

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Liga Árabe han de enviar una misión inmediata a Libia para investigar la brutal represión que ha dejado el saldo de cientos de manifestantes muertos. En los últimos días, cientos de manifestantes habrían sido asesinados por las fuerzas mercenarias de Kadafi. Según relatos, algunos de los manifestantes fueron atacados por helicópteros de combate. La convocatoria de la investigación, que podría dar lugar a actuaciones judiciales a la Corte Penal Internacional (CPI), pide que tanto el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Liga Árabe se reúnan para discutir la creciente violencia en el país.

¡Únete a la petición de Amnistía Internacional!

Insólito performance: Kadafi le habla al pueblo libio

"Como pueden ver, estoy en Trípoli, no en Venezuela".

El performance de 40 segundos de Kadafi en la televisión libia es simplemente insólito. Demuestra más allá de toda duda que no hemos comprendido verdaderamente la esencia de las dictaduras. Y es que no se trata en lo absoluto de una cuestión de principios, de la libertad, del progreso o la explotación del hombre por el a(s)no. No. Se trata de una comedia presentada solo como inadmisible excepción. 

El otrora drama ideológico e histórico castristakadafista queda reducido a lo paródico::absurdo de la sátira (dígase que en esto Kadafi es mucho más osado que el susodicho y los Mubarak, por caminar por dicha Avenida Bolívar). Pero en esta sátira hay dos: el sátiro (el dictador) y su víctima (el pueblo ). Y no olvidemos que este performance es para la víctima: el pueblo, agente fehaciente de su propia desgracia.

Este performance extraordinario es equivalente a otros no vistos nunca (el de un Hitler llorando en el búnker, maldiciendo a Alemania antes del disparo fatal, o Stalin, tieso en la cama con su revólver bajo la almohada, cantándose loas antes de ahogarse en su vómito, rodeado de guardaespaldas, o un susodicho en el futuro no lejano, desplomándose ruidosamente sin vida encima de una mesa redonda, mientras recuenta la gesta gloriosa del ataque al cuartel Moncada).

Justo antes del colapso, el sátrapa nos invita a reírnos de (nuestra tragedia) de habernos-creído-el-cuento, de habernos-metido-el-forro, de habernos-tragado-el-bolo. Por otra parte el performance no puede ser más funesto. Kadafi con su paraguas dentro de un auto pretendiendo que se protege de la lluvia (la depuración del orden natural de las cosas) tratando de probar, demostrar a toda costa que está físicamente en Trípoli (donde ya no está, donde no ha estado hace más de una semana desde que el pueblo tomó las calles).

El performance de Kadafi nos demuestra sin duda alguna lo que muchos temían -y otros aceptaron desde el principio. Hemos vivido 50 años en un tragi-cómico teatro.
_____
Por otra parte, no olvidemos que el "performance" apunta a una realidad "otra" que puede explicar la continuidad ilimitada del castrismo. Es decir, para gobernar indefinidamente, el castrismokadafismo ha de ser capaz de dislocar e invertir la realidad por el performance.

Se recrudece la matanza en Libia: Kadafi ordena disparar a los manifestantes desde aviones y helicópteros. Renuncia en pleno la misión diplomática libia en la ONU y el ministro de justicia

Update del New York Times: "Una muestra repugnante de fuerza", de acuerdo a una fuente desde Trípoli. Una cosa es cierta: EL PODER CASTRISTA DE KADAFI SE DESPLOMA.

Años atrás el susodicho dijo del sátrapa libio:

En días recientes tuve oportunidad de recorrer la zona de Sirte y visitar el lugar donde nació Khadafi (...)  Khadafi ha sido leal a su origen, Khadafi no olvidó a los hombres del desierto, no olvidó a los campesinos, no olvidó a los trabajadores, no olvidó a las familias humildes de donde él surgió. Una de las cualidades más admirables del compañero Khadafi es su constancia, su lealtad a la revolución y la firmeza de sus convicciones (APLAUSOS) (...)  En el pasado algunos gobernaban al pueblo libio porque decían que tenían sangre azul en sus venas, Khadafi dirige hoy al pueblo libio porque tiene sangre libia en sus venas, sangre de los hombres del desierto libio. (discurso pronunciado en el acto de amistad libio-cubano, celebrado en Trípoli, Al-Yamahiria, 9 de marzo, 1977, "Año De La Institucionalizacion").

____________
 El País: La aviación libia bombardea barrios en Trípoli para reprimir las manifestaciones. La condena contra Kadaqfi es internacional.

Lo que estamos presenciando hoy es inimaginable. Aviones y helicópteros militares están bombardeando un barrio tras otro", ha asegurado Adel Mohamed Saleh, un hombre que se declara activista anti-Gadafi. Según Saleh, contactado telefónicamente por Reuters, los bombardeos se suceden "cada 20 minutos" y están produciendo "muchísimos muertos (al menos han fallecido ya 250 personas, según la cadena catarí Al Yazira).  

 El Huffintton Post: Mientras más mata el dictador, más fuerza pierde.  

¡LIBIA ARDE! 5º día del levantamiento: 173 muertos. Manifestantes toman armamentos y cuarteles

UpdateUpdateUpdateUpdate

Update del New York Times:  El hijo de Kadafi Saif, el Islam apunta que es muy posible que Libia esté viviendo lo que parece el principio de una guerra civil. Admitió -incoherentemente- que ya han habido sublevaciones del ejército que han los manifestantes han tomado cuarteles y posiciones, así como armas, incluso tanques.
___________

Según Aljezeera: No se pierdan el video de una cámara amateur, mientras una mujer reporta visiblemente emocionada que los soldados están disparando indiscriminadamente a los manifestantes de un sepelio. "Hay muertos por donde quiera. Han emplazado francotiradores mercenarios (uno de ellos aparece muerto en el video, aparentemente ultimado por la multitud). La gente cae, es sencillamente horrible".

Mientras, Saif el Islam, el hijo de Kadafi habría aparecido en televisión denunciando "un complot para destruir a Libia en pequeños estados islámicos". Lo que no dice Saif es que las fuerzas kadafianas::castristas han disparado con ametralladora sobre decenas de manifestantes en la segunda ciudad más grande de Libia, donde los residentes dijeron que ya una unidad militar se ha sumado a las protestas.

Mientras Kadafi trata de aplastar las protestas en la cuidad oriental de Bengasi, los informes de testigos presenciales comentan que crecen los "disturbios" en Trípoli. Se recibieron informes sobre enfrentamientos entre manifestantes antigubernamentales y seguidores Gadafi alrededor de la Plaza Verde. "Estamos en Trípoli, la gente canta y dice: "¡Dónde estás Kadafi, sal si eres un hombre!" De acuerdo a un residente que informó a Reuters se oían disparos en la calle. Alguien reportó a Reuters que "algunos manifestantes anti-gubernamentales se están reuniendo en residenciales y que la policía trata de dispersarlos. Hay autos encendidos. Se hay recibido informes de manifestantes que se dirigen al búnker de Kadafi en la ciudad de Al-Zawia, cerca de Trípoli, con la intención de quemar el edificio.

Anonymous el grupo anarquista de hackers produjo un comunicado en solidaridad con el pueblo libio:

El pueblo de Libia ha sufrido por mucho tiempo la locura de Muammar Abu Minyar al Kadafi. Durante demasiado tiempo, el pueblo libio ha sufrido en silencio. Pero desde los levantamientos recientes de Túnez y Egipto, el miedo ha desaparecido de los árabes en toda la región. Es tiempo de no callar nunca más.

De acuerdo al NYTimes: 

La policía se ha retirado de algunos barrios. Los manifestantes portan porras, cascos y fusiles. Los manifestantes han bloqueado las calles con contenedores de basura en llamas y bloqueado las carreteras. Al caer la tarde el ruído y olor a pólvora llenaba el centro de la ciudad. El saqueo comenzó desde la medianoche. "El Estado ha desaparecido de las calles. Los jóvenes prácticamente han tomado el mando," dijo Abu Monsour Shenaf, un residente de Trípoli.

¡Brutal represión contra el levantamiento en Bahrain! 5 muertos, cientos de heridos, 60 opositores desaparecidos

Update: el periodista Miguel Marquez de ABC News es brutalmente golpeado. EN AUDIO en el link.

Primero, la noticia del NYTimes:

La decisión adoptada por el consejo de seguridad nacional, reunido de urgencia esta mañana, llega horas después de que la policía y el Ejército desalojaran a sangre y fuego a los miles de manifestantes, muchos de ellos mujeres y niños, acampados en la plaza de la Perla, en el centro de Manama, la capital del emirato. Las autoridades han decretado el estado de emegencia "para despejar de manifestantes la ciudad, para forzarles a que vuelvan a sus casas", ha explicado esta mañana un miembro del Gobierno bahreiní al diario The Washington Post. Al menos cuatro manifestantes han muerto, según fuentes médicas consultadas por AP, y más de 300 han resultado heridos en los choques con las fuerzas de seguridad.

Es decir, lo  que parecía una reconsideración de estrategias por parte de las autoridades de las demandas porpulares (a partir de la muerte de dos manifestantes), realmente se ha tornado en un asalto brutal. En otras palabras, la monarquía de Bahrain está CAGADA DE MIEDO. Y se están jugando el todo por el todo.

Es decir, si la revolución egipcia fue capaz de sacudirse a Mubarak sin intervención abierta, directa del ejército, los monarcas bahrainitas muertos de miedo calculan que es mejor atrincherarse y combatir el miedo metiendo miedo matando.

Segundo, el silencio de lo que puede convertirse en una revolución en Bahrain, por parte de la administración Obama, mientras que la Clinton no vacila en criticar la represión contra las manifestaciones en Irán. Pregunta: ¿Son menos los manifestantes bahrainitias que los iraníes? ¿No es ese silencio un double standard? 

La Clinton acaba de pronunciarse contra la brutalidad policial y el estado de emergencia (¿un poco tarde o nunca es tarde?).

(Seguiremos informando)

¿Es derrocar a Mubarak eliminar el mubarakismo?

Sería como decir que salir de Castro es terminar con el castrismo.

No nos engañemos, los militares que han asumido el poder en Egipto han sido formados dentro del mubarakismo. El New York Times de hoy advierte: 

A pesar del gesto populista del ejército, se sabe que el mariscal de campo Mohamed Hussein Tantawi es un tipo conservador, opositor estridente del cambio político. Se dice que es probable que la dirigencia castrense haya calculado que la protección de la credibilidad del ejército era más importante que el apoyo a un presidente cada vez más aislado y debilitado. Tantawi, de 75 años, el ministro de Defensa egipcio, tiene el perfil más alto de los dos oficiales, ha sido miembro de la camarilla dominante durante décadas. El teniente general Sami Hafez Enan, quien es más joven, es menos conocido, un brillante militar de carrera.

Uno de los cables de Wikileaks de marzo de 2008 caracterizaban al Tantawi y su estilo de esta manera: "En el gabinete, donde aún ejerce una influencia significativa, Tantawi se ha opuesto a las reformas económicas y políticas que él percibe como erosionantes del poder del gobierno central". El cable concluía que: "Tantawi y Mubarak se apoyan en la estabilidad del régimen, el mantenimiento del status quo. Simplemente no tienen el deseo, la energía o la visión para efectuar cambios. "

Claro que los cambios ya han ocurrido. La revolución egipcia se sacudió de Mubarak, pero derrocar a Mubarak no significa salirse de una visión particular del mundo, de actuar, de gobernar que hemos caracterizado como castrismo/mubarakismo.

¿Cuál debe ser el proóximo paso? Ahí tenemos el programa de ElBaradei: 1- Disolver el parlamento, la vieja constitución y comenzar a construir la democracia desde abajo, ElBaradei sugiere 2- la creación de un gobierno de unidad nacional con un concilio presidencial tripartito formado por un miembro del ejército y dos representantes de la sociedad civil. No es la única solución, pero lo que venga debe al menos comenzar con el primer punto de ElBaradei.

La pregunta que todo el mundo se hace es: ¿Y ahora qué? Es muy temprano. Hay que esperar.

¡Al Mar Rojo! ¡Dimite Mubara卐! El pueblo egipcio se desborda

La útima: El gabinete puede ser disuelto. Suleiman no tiene poder. Quien manda ahora es el ejército.

¿Y Mubarak? Se fue echando.............. ¿a dónde? ¡Al Mar Rojo! Y ese fin no puede ser más alegóricamente sionista. El escape perfecto, idóneo, al mar-que-se-abre-en-dos, futuro patín de papá.
__________
¡Cae el castro/mubarakismo!

Ha sido duro, muy duro, y hermoso, muy hermoso. El pueblo egipcio, liderado por su ciberjuventud democrática, ha dado al mundo una inmensa lección de claridad de ideas, valentía y tenacidad.

Ahora viene  la encrucijada del dictador, por lo que temen, por lo que se quedan para siempre, o se van echando un patín. ¿Y de dónde salieron los $5,000 millones de Mubarak?

_________

Mientras, arrecian las denuncias contra los militares.

EE.UU. recibe la noticia con agrado (qué remedio y un poco tarde).

Update: De eso nada, los dictadores auténticos se aferran. ¿¿A punto de irse Mubara卐?? (¿presunción, maniobra o consecuencia?)

"No aceptaré ingerencias extranjeras", dice Mubarak en su desafiante discurso de hoy (como si no hubieran cientos de miles de egipcios plantados en Cairo por 17 días exigiendo su renuncia).
 
El chasco según el New York Times. Mubarak delega solo algunas funciones a Suleiman. Egipto reacciona enardecido.

___________

La noticia explota en el New York Times. Mubarak se dirigirá al pueblo egipcio por televisión en las próximas horas. El ejército le dice al pueblo: "Esta noche se resuelven sus demandas." Veremos...

The Huffington Post: Mubarak puede salir, dimitir esta noche.

El Pais: Egipto se prepara para la salida de Mubarak:

La revolución en Egipto parece más cerca que nunca del triunfo. El presidente, Hosni Mubarak, podría dejar el poder en las próximas horas, según informaciones procedentes de la cúpula del poder en el país. El Consejo Supremo del Ejército, tras reunirse para discutir sobre su posición en la situación que atraviesa el país, ha expresado su apoyo a las "demandas legítimas del pueblo", que será "protegido" por las Fuerzas Armadas.

¿Estaremos viviendo un autogolpe? Un dirigente de los Hermanos Musulmanes, principal fuerza opositora, han expresado a Reuters su temor a que lo que se está viviendo sea un "golpe de Estado" de las Fuerzas Armadas.

_________________

El bombardeo de noticias desde Egipto parece caótico, casi cuántico.
Nada de eso.
Hay algo que olvidamos de la noticia: lo empírico, lo único, irrepetible, la posibilidad hecha hueso de la realidad, siempre nueva, la realidad movediza de las revoluciones.
La revolución egipcia es urbana, hecha por los jóvenes, muchos de ellos, era de esperar, hijos de la burguesía egipcia.
El joven ve más claro el abuso del castrismo/mubarakismo (los viejos se apantanan, se acomodan y se callan).
Aprendemos que el castrismo/mubarakismo se atrinchera, compra tiempo, mete miedo, reprime y exprime. Juega a esta-calle-es-de-, a "vienen cambios", a "qué cuento te meto".
El castrismo/mubarakismo mete forros, reprime por el costado, tortura por el lado, pide apoyo a los lacayos.
El mundo árabe está en eclosión.
Se vive otra nueva página, antes y después de la historia.
Las masas del mundo reconocen y repugnan la permanencia usurpadora ilimitada del castrismo/mubarakismo.
El muro del forro se ha debilitado, se ha agrietado.
Las masas ya no se contentan con el canto de sirenas martiano/castrista y por ende mubarakista, (dulce bolero nacionalista) contra el "enemigo interno" o contra el "enemigo externo", imperialista.
Los pinchos castristas/mubarakistas todos del mundo reaccionan y declaran, respaldan o rechazan… pero en su fuero interno tiemblan de pánico.
El castrismo/mubarakismo/sionismo no desaparecerá de inmediato de la tierra, pero su larga etapa de forro y vacilón ya se acaba.

Salen pruebas que el ejército mubarakista tortura y reprime. Protestas obreras masivas antimubarakistas.

Foto: Huffington Post

UpdateUpdateUpdateUpdateUpdateUpdateUpdateUpdate

Activistas de los derechos humanos en Egipto denuncian que el ejército de Mubarak parece neutral, pero no lo es. Aprendiendo la lección castrista de la revuelta iraní de 2009 de permite-y-luego-reprime se reportan cientos de golpizas, allanamientos y coerciones. Es un juego lento, selectivo, que tiene como meta aplastar la revolución pacífica poco a poco.  

Por dos días, huelgas masivas de miles de obreros en apoyo a los jóvenes de la plaza Tahrir.

La muestra inequívoca que la revolución egipcia toca todas las capas sociales son los campesinos. 

La última del descaro político-económico: ¿Cómo calmar el ánimo revolucionario árabe? ¡Aumentando salarios! En esta materia los dictadores son expertos.

_______________

Tumiamiblogueros, no queremos bombardearlos, pero las manifestaciones contra Mubarak crecen y crecen. Ahora se habla de un posible juicio.

Se unen las voces contra el sorpresivo mubarakismo/sionismo de Barak Un editorial del New York Times lo critica abiertamente: (estilo tumiamiblog)

El Don Suleiman le habla dulcemente, le sonríe, le tira gardenias a Washington y Bruselas. Parece mucho más interesado en mantener la finca castrista, jugar a los dados, comprar tiempo. ¡Basta de forros! El paripé suleimaniano es inaceptable para el pueblo egipcio que reclama un cambio. Ya Obama una vez exigió un cambio democrático en Egipto (parece que ha cambiado de parecer). Ahora la secretaria Clinton dice que el cambio "puede tomar algún tiempo". A tomar por el culo. Obama tiene que recuperar su voz y exigirle a Suleiman que pare el forro, que inicie reformas YA o se que se vaYA.

___________
Se destapa la verdad: Barak se (muuu)barakizó por la presión de los aliado$$$, y ¡qué aliados!: Arabia Saudita (monarquía absoluta, sin partidos políticos ni elecciones; la mujer no vota), Jordania (una monarquía menor, pero el rey nombra jueces y destituye a ministros), los Emiratos Árabes (sin elecciones ni partidos políticos) e Israel (dirigida por un $ioni$ta/ca$tri$ta).

Le tienen miedo al miedo de que se termine el vacilón. 

¡Qué lástima Barak! En menos de dos semanas -un período que debe parecerle una eternidad- Obama y su administración han hecho todo lo posible por meter la pata hasta el fondo con el asunto egipcio. Empezemos con la Hillary, impasible, temible, diciendo que "el régimen egipcio es estable", luego el locuaz hablador de Biden siempre sonriente afirmando que "Mubarak no era un dictador". ¿En qué universo viven? ¡Ahora Barak se baja... con una (muuu)barakada!

Lo temíamos: El presidente se echa para atrás. El gobierno de Estados Unidos deja la revolución a su suerte y hace alianza con el castrismo/mubarakismo.

Una vez en Cairo (junio, 2009), y sin una revolución en la calle, Barak pronunció:

(...) hay quienes abogan por la democracia sólo cuando están fuera del poder, pero una vez en el poder, son implacables reprimiendo el derechos de los demás. No importa dónde estemos, el gobierno del pueblo y por el pueblo establece un solo estándar para todos: el poder se mantiene solo mediante el consentimiento, sin coacción, respetando los derechos de las minorías y con espíritu de tolerancia.

Parole, parole, parole,

Repetimos: No puede haber nada peor para los intereses reales del pueblo norteamericano y el ideal democrático (otrora::obamista) que pactar con el castrismo/mubarakismo.

¿No se hace transparente que la CIA está en manos del anticastrismo?  

______________

Alfredo Triff

Tumiamiblog se hace testigo del cansancio con el levantamiento egipcio. Por casi dos semanas + casi 300 muertos hemos tratado de presentar los cambiantes aspectos del antes-y-después de la revolución.* Percíbese el hastío mediático. Incluso el New York Times de hoy comenta que "la plaza Tahrir parece volver a la normalidad". ¿Normal la estabilidad escénica, la lámina del fraude, el sello del timo, el adhesivo de la mentira? Qué juego de manos, qué largo de uñas, qué cuña de paquetes, qué compra de tiempo: El presidente egipcio mide y corta, remienda y embasta.

Todo un sastre del despotismo el Hosni.

Después de 30 años de mubarakismo es menos que tarado suponer, desear y esperar un cambio gradual "guiado" y "supervisado" por el propio maestro de obras del arquitecto (por eso de analogías inductivas, imaginen a Castro II abriendo a Cuba a una transición democrática pluralista con la venia de Castro I).


Bienvenidos todos al estreno de El forro de Suleiman, co-producción egipcio-sionista-norteamericana (guión de Barak/Mubarak).**

¡Qué forro señores!

La soflama política de Obama ahora luce débil, hábil, ambi-diestro; casi ambia del Hosni:

"Hosni, hazte el que no entiendes"

El pueblo se bate cívicamente en la postdata de una victoria que se dilata.  

El supuesto "terror" a los Hermanos Musulmanes, la alqaeda de los talibanes y el remusgo de Bin Laden se tornan más que nunca en obvia farsa, comparsa, retruécano. Incluso en el peor de los casos, ser menos o más antiamericano no debe impedirle a nadie formar parte del juego político. Contrario a lo que defiende la Palin, la representación política en Egipto no puede (ni debe) cortarse a la medida de los intereses norteamericanos.***   

Grita Netanyahu: "Por ahí vienen los hermanos musulmanes de Bin Laden"

Táctica gangrenada que terminará carcomiendo el tuétano de cualquier otra estrategia posible. Dicho de otra manera: Pactar con el mubarakismo de Suleiman (salida apetecida anticastrista) es aliarse con la más elemental solución subordinada al castrismo.

Mientras, los jóvenes plantados en sus tiendas en la plaza Tahrir dicen NO a la componenda.
___________
*Revolución urbana de enero, no 26-de-nada, solidaria, no susodicha, espontánea, no reaccionaria. **Dícele Hosni Barak a Suleiman: ¡Poncio, deja la revolución egipcia en las manos de Pilato! ***Habla la Palin: "Mubarak, cuando se vaya no será el líder de Egipto, pero entonces quién. ¿Serán los Hermanos Musulmanes? No debiéramos apoyarlo ni permitirlo".

Beatles - Revolution

#Cambio o cumbia? Suleiman promete ¿(re)formas? Los hermanos musulmanes se unen a las conversaciones. Obama parece mubarakizado. Renuncian Mubarak y su hijo Gamal al partido. Desmentida la renuncia de Mubara卐

Fotos: New York Times, Huffington Post        

 UpdateUpdateUpdateUpdateUpdateUpdateUpdate

Obama se ha mu-ba-ra-ki-za-do, dicen las wiki-lenguas.

New York Times: Suleiman se ha reunido hoy con varios grupos de la oposición:

Muchas figuras de la oposición insisten en que ahora la prioridad debe ser cambiar las reglas electorales mediante la formación de un nuevo parlamento que modifique la constitución y permita concurrir a las urnas con unas reglas que no hayan sido creadas exclusivamente para favorecer al partido de Mubarak, como viene ocurriendo en los últimos 30 años.

La internet ha sido fundamental en la revuelta contra el sistema.

Salen testigos del estilo $eguro$o ca$tri$ta imperante: "Los podemos tratar mucho peor". 

Retrato de los ca$tri$ta$ mubaraki$ta$.

The New York Times: El gobierno $ioni$ta proceri$ta de Israel presiona a Obama para que apoye a Mubarak.
________________
O TÚ o NOSOTROS. El interminable dilema que atornilla y desatornilla a pueblos y poderes. ¡Hay tantas realidades  simultáneas intersectadas en esta jornada egipcia! Lo que está claro es que la historia no ha muerto. Sólo se aletarga. (Foto de AP tomada del El País).

      
Mientras el antimoubarakismo persevera estoico en las plazas, para Obama el elemento estabilizador pudiera ser Suleiman. Se refuerzan las presiones de Washington en la maniobra para solucionar la crisis.

El País reporta de última hora el comienzo aparente de un repliegue de la dictadura castromoubakarista. El pueblo, mientras tanto, aguarda

_______________

Huffington Post: El reportero egipcio Ahmed Mahmoud, el primer mártir del periodismo en los sucesos de El Cairo.

BBC se cuestiona: En una transición sin líderes prominentes ¿cuál puede ser el rumbo?