jueves, 28 de enero de 2010

State of the Union


El discurso del estado de la Unión del presidente no podía ser más apremiante: 2010 es un está dedicado al saneamiento del empleo. Hoy el presidente viaja a Tampa para iniciar el proyecto de nuestra versión del tren bala. La revista WIRE de este mes publica que la iniciativa del tren puede ocurrir en cuatro puntos, LA, Chicago, Texas y la Florida. Un proyecto de ley del trabajo ya espera al senado. Devolver el dinero de los bancos 30 mil millones para la creación de pequeños negocios. El plan obamista tiene sentido. Energía “verde”, la alternativa nuclear (ya explorada con éxito en Europa). La creación de un panel bipartidista para atacar el problema del déficit. El presidente atacó la decisión del tribunal supremo de aliarse con intereses corporativos (el juez Alito murmuró “no es verdad”, saliéndose del protocolo para la TV nacional). Obama quiere más transparencia. El discurso no fue bombástico, pero en ningún momento de renuncia al mandato que lo llevó a la presidencia. El NO republicano no tiene sentido si se trata de una treta partidista. El país necesita gobierno, no gimmicks

El New York Times lo describe muy bien:

Fue un discurso seguro, más desafiante que arrepentido, conversacional y relajado. El presidente exhortó a ambas partes y advirtió incluso con su poder de veto. Culpó a su predecesor, y en un momento se burló de los legisladores. Lo que está haciendo la colina es poniendo el mismo muñeco con otro vestido. Obama reconoció sus desaciertos, pero lo dejó claro: "No renuncio".

29 comentarios:

Anónimo dijo...

Fact check:
Obama and the ‘hatchet’ job
Look at some of the president’s claims and how they compare with the facts
The Associated Press
updated 11:47 p.m. ET, Wed., Jan. 27, 2010
WASHINGTON - President Barack Obama, who once considered government spending freezes a hatchet job, told Americans on Wednesday it's now part of his solution to the exploding deficit. He didn't explain what had changed.

His State of the Union speech skipped over a variety of complex realities in laying out a "commonsense" call to action.

A look at some of his claims and how they compare with the facts:

OBAMA: "Starting in 2011, we are prepared to freeze government spending for three years. Spending related to our national security, Medicare, Medicaid, and Social Security will not be affected. But all other discretionary government programs will. Like any cash-strapped family, we will work within a budget to invest in what we need and sacrifice what we don't."

THE FACTS: The anticipated savings from this proposal would amount to less than 1 percent of the deficit — and that's if the president can persuade Congress to go along.

Obama is a convert to the cause of broad spending freezes. In the presidential campaign, he criticized Republican opponent John McCain for suggesting one. "The problem with a spending freeze is you're using a hatchet where you need a scalpel," he said a month before the election. Now, Obama wants domestic spending held steady in most areas where the government can control year to year costs. The proposal is similar to McCain's.

OBAMA: "I've called for a bipartisan fiscal commission, modeled on a proposal by Republican Judd Gregg and Democrat Kent Conrad. This can't be one of those Washington gimmicks that lets us pretend we solved a problem. The commission will have to provide a specific set of solutions by a certain deadline. Yesterday, the Senate blocked a bill that would have created this commission. So I will issue an executive order that will allow us to go forward, because I refuse to pass this problem on to another generation of Americans."

THE FACTS: Any commission that Obama creates would be a weak substitute for what he really wanted — a commission created by Congress that could force lawmakers to consider unpopular remedies to reduce the debt, including curbing politically sensitive entitlements like Social Security and Medicare. That idea crashed in the Senate this week, defeated by equal numbers of Democrats and Republicans. Any commission set up by Obama alone would lack authority to force its recommendations before Congress, and would stand almost no chance of success.

OBAMA: The president issued a populist broadside against lobbyists, saying they have "outsized influence" over the government. He said his administration has "excluded lobbyists from policymaking jobs." He also said it's time to "require lobbyists to disclose each contact they make on behalf of a client with my administration or Congress" and "to put strict limits on the contributions that lobbyists give to candidates for federal office."

THE FACTS: Obama has limited the hiring of lobbyists for administration jobs, but the ban isn't absolute; seven waivers from the ban have been granted to White House officials alone. Getting lobbyists to report every contact they make with the federal government would be difficult at best; Congress would have to change the law, and that's unlikely to happen. And lobbyists already are subject to strict limits on political giving. Just like every other American, they're limited to giving $2,400 per election to federal candidates, with an overall ceiling of $115,500 every two years.

Anónimo dijo...

Fact check... Part II
OBAMA: He called for action by the White House and Congress "to do our work openly, and to give our people the government they deserve."

THE FACTS: Obama skipped past a broken promise from his campaign — to have the negotiations for health care legislation broadcast on C-SPAN "so that people can see who is making arguments on behalf of their constituents, and who are making arguments on behalf of the drug companies or the insurance companies." Instead, Democrats in the White House and Congress have conducted the usual private negotiations, making multibillion-dollar deals with hospitals, pharmaceutical companies and other stakeholders behind closed doors. Nor has Obama lived up consistently to his pledge to ensure that legislation is posted online for five days before it's acted upon.


OBAMA: "We will continue to go through the budget line by line to eliminate programs that we can't afford and don't work. We've already identified $20 billion in savings for next year."

THE FACTS: Identifying savings is far from achieving them. If the past is any guide, little will result from this exercise because Congress routinely rejects the White House's suggested spending cuts.

OBAMA: "The United States and Russia are completing negotiations on the farthest-reaching arms control treaty in nearly two decades."

THE FACTS: Despite insisting early last year that they would complete the negotiations in time to avoid expiration of the 1991 Strategic Arms Reduction Treaty in early December, the U.S. and Russia failed to do so. And while officials say they think a deal on a new treaty is within reach, there has been no breakthrough. A new round of talks is set to start Monday. One important sticking point: disagreement over including missile defense issues in a new accord. If completed, the new deal may arguably be the farthest-reaching arms control treaty since the original 1991 agreement. An interim deal reached in 2002 did not include its own rules on verifying nuclear reductions.

OBAMA: Drawing on classified information, he claimed more success than his predecessor at killing terrorists: "And in the last year, hundreds of al-Qaida's fighters and affiliates, including many senior leaders, have been captured or killed — far more than in 2008."

THE FACTS: It is an impossible claim to verify. Neither the Bush nor the Obama administration has published enemy body counts, particularly those targeted by armed drones in the Pakistan-Afghan border region. The pace of drone attacks has increased dramatically in the last 18 months, according to congressional officials briefed on the secret program.

Anónimo dijo...

vamos bien Camilo.

Ernesto Menéndez-Conde dijo...

A mi tambien me parecio un excelente discurso. Soy de los que opino que Obama no ha hecho tan mal las cosas (hasta el momento). Pero sigo sin entender como, a pesar de que supuestamente ha saneado las finanzas, el desempleo no ha hecho mas que aumentar. No se suponia que la salida de la crisis consistia precisamente en estabilizar la bolsa? Decir que las cosas habrian sido peores de no haber emprendido el rescate de las grandes empresas es caer en el ambito de lo hipotetico y en la palabreria. Los hechos demuestran que los ajustes que beneficiaron a las grandes empresas no incidieron (o mejor dicho incidieron desfavorablemente) sobre las ofertas de empleo. Obama no tiene otra que salirle al paso a este problema. Su gobierno (y el partido democrata en su totalidad) esta en tablitas, asi que Obama se limito a decir lo que en definitiva estaba obligado a decir.

A.T. dijo...

Erenesto: ¿Por qué el desempldeo? La tesis de Paul Krugman (al que seguimos mucho acá en tumiami) es que el estímulo no es suficiente. Krugman ha sugerido que puede hacer falta un segundo estímulo.

Otros economistas sostienen que el dinero no se ha gastado lo suficientemente rápido.

Están los neo-keynesianos que opinan que el gasto público sólo puede hacer crecer la economía en el corto plazo. Después, el gobierno tiene que meter la mano.

Bajo el estímulo obamista, sólo el 25% por ciento del gasto total tuvo lugar para fines de 2009 (el plazo es de cuatro años).

Ciertamente es complicado. Pero creo que con el discurso de ayer Obama ha planteado un curso medio con énfasis en green energy, taxes for the low and middle class (not the rich), el coso de la educación, etc.

Anónimo dijo...

The Middle Class is un the Federal Endangered Species list.

Darwin

Anónimo dijo...

Triff, En la foto, a Obama solo le falta es un bigotico ala Adolfo.

Peluza

Jorge Salcedo dijo...

Alfredo, nunca he visto a un presidente darle una reprimenda en la cara a los jueces del Supremo durante uno de estos actos, y mucho menos por la más reciente de sus decisiones. Es una cuestión de formas, pero las formas son claves si queremos que prevalezca cierta civilidad. Fue Obama, antes que Alito, quien rompió una regla no escrita.
Saludos.

Anónimo dijo...

El aliento de Alito hablo por el pais.

La Mano

A.T. dijo...

Mano: Your country differs from mine in significant ways.

A.T. dijo...

Jorge, puede ser. Pero no me niegues que le zzzzumba confundir los derechos del individuo con los de una corporaciOn.

william Rios dijo...

...para mi el hombre a perdido el aura , no mueve , ni motiva , creo el pueblo ya no se lo tama en serio y es natural la gente esperaba un milagro ,,,fue un discurso para la prensa , los bloger pero sin eco el pueblo

Anónimo dijo...

Tambien regano a los republicanos porque se la pasan poniendo trabas y no les interesa el pueblo, que estamos bien jodidos.Vamos a ver que pasa.HLM

Anónimo dijo...

soooo, caballo, soooo.... Obama is an open guy... open president. He is eXtremely carismatic, everyone was laughing if you noticed. Did you take a look @ the women's color dresses. Habia un amarillo Chillon, la mujer de Biden llevaba un violetica, Biden risueno. Obama is so good but you're better and me 2. I can't deny, he is good, he arrives, pero no va further, so it's good. Es lo que lleva el momento, me encanto el comentario de los hombres atravez del sitio de el Dominicano, ehhhh... ummm... Oscar Haza. Dieron tremendo chucho.

william Rios dijo...

...solo falta que regane a los blogeros..

Anónimo dijo...

Zeit heilt OBAMA!

Herr Biden

La Mano Poderosa dijo...

Sorry AT, I grew up since the age of 6 in the United States of America with a Dutch Father which fought in the underground against the Nazi's. I also have a University Degree in POLITICAL SCIENCES. Sorry, I did not grow up in a dictatorship, and love anarchy, or socialist diatribe.
MY COUNTRY IS THE UNITED STATES OF AMERICA, what's your allegiance to.

La Mano Poderosa dijo...

THE STATE OF THE UNION, or the GOAL TO DIVIDE! WHAT IS OBAMA'S TRUE AGENDA? HE HAS DIVIDED US MORE THAN BUSH, AND HE DARES TO SAY "BI-PARTISANSHIP WHILE HIS PARTY SAYS . WE DON'T NEED THE REPUBLICANA? OR BETTER STILL, HE DARES TO SAY TRANSPARENCY, WHEN IT'S ALL BACK DOOR, CLOSED DEALS. C'MON, HIS EGO IS LIFTING HIM SO HIGH THAT HIS FALL WILL BE A WORLD WIDE TREMOR.

A.T. dijo...

Mano: Nice pedigree. By "significant" I meant to say I'm no republican. Other than that, we're still friends.

R.L.R. dijo...

What´s all the fuss about?
REGAÑING...

De acuerdo en que es totalmente inapropiado el regaño, cuando debería estar pateando culos (republic-anos y demofilibusteri-anos)

La Mano Poderosa dijo...

AT, I am also your friend. Now can you tell me what is the difference between a liberal Republican and conservative Democrat.

Anónimo dijo...

El discurso me pareció decepcionante y me recordó la epoca dorada del Soviet Supremo. "y reduciremos impuestos para los pequeños empresariooooosss" (aplausos), e hicimos tal cosa (aplausos), y haremos tal otra (aplausos), y "I thought i'd get a big applause on that one" (y mas aplausos), logrando la sintesis de Santa Claus y Gorbachev. claro está añadio, el senado tiene que aprobar todo esto, y con el reciente fiasco de Massachussets, eso esta por ver.
Con el fracaso de la reforma de salud se viene abajo el optimismo obamisma. Volvemos a mas de lo mismo. Obama is over. He couldn't do anything. "I will not take seconds for the United States of America!" Man, we are far from seconds, we are at the bottom and on the verge of being kicked down to the third world!

El vigilante mambi dijo...

Por el vigilante mambi.

Observen en el siguiente video cientifico este experimento de como un grupo de primates se lanzan sobre billetes de a one dollar, ofenden, gritan malas palabras, reniegan de sus principios politicos, se echan pa tras, jinetean, ofenden y claro se hace eco del regimen represor cubano. Interesante al primate Mayito como vocifera en extraño lenguaje algunos lexicos que el equipo de cientificos se encuentra investigando para decifrar.

http://elvigilantemambi.blogspot.com/2010/01/van-van-chusmas-avida-dollar.html

william Rios dijo...

He is eXtremely carismatic, everyone was laughing if you noticed.....si es muy preocupante cuando un lider no dice nada gracioso y la gente sonrie...

JR dijo...

Bueno, bueno, dejemos que el hombre desenvuelva su segundo año. Sigo pensando que está cargado de buena fe, aunque se presiente que es demasiado país para su gestión. Y demasiados intereses para su salario presidencial. Aguardemos, démosle un voto de confianza y ayudemos al intento de rejuvenecer el modelo USA. Ahora, reitero lo que dije hace unos días, si no logra la reforma de salud, Obama se desploma y no se recupera. Los conservadores no dejarían de golpearlo hasta hacerle tirar la toalla. La reforma sanitaria sigue siendo el necesario pivot de su proyecto y su discurso.

Anónimo dijo...

Y ahora si pierde su estado de Illinois a un Republicano? Tremendo mensaje pa' el presi.

Anónimo dijo...

Obama = Gagonautica Tenaz.

Anónimo dijo...

Vamos chico, pintale ya su bigotico.

Anónimo dijo...

Mira, tiene la misma mirada de egomaniatico, igual a la de Fifo!